Résultats de recherche

Quoi de neuf – Un journal des messages Un moyen simple pour vous de découvrir les nouveautés sur notre site ! La dernière infolettre publiée : 25 novembre 2024 Ajout d'un nouveau contenu vidéo à la page d'accueil ; une lettre de Bill Osmunson DDS MPH intitulée Raisons pour lesquelles je ne fais plus la promotion de la fluoration à la page Qui s'oppose à la fluoration de l'eau ; un rapport d'expert rédigé par le Dr Bruce Lanphear MD MPH pour l'audience du Tribunal CPSA de janvier 2025 du Dr Robert Dickson. Février 2025 Mise à jour de la page Nouvelles sciences avec les éléments suivants : en date d’octobre, 2024, une étude dans Biological Trace Element Research, intitulée : Fluoride Ingestion Induces Formation of Unusual Macromolecular Complexes in Gut Lumen Which Retard Absorption of Essential Minerals and Trace Elements by Chelation. Janvier, 2025 Voir Ajouté à la page de Plaidoyer, une section sur le Groupe de travail de l'Ontario pour Canada sans fluorure Janvier, 2025 Voir Mise à jour de la page Nouvelles sciences avec les éléments suivants : en date du janvier, 2025, une étude de JAMA Pediatrics, intitulée : Fluoride Exposure and Children’s IQ Scores. Janvier, 2025 Voir Mise à jour de la page Nouvelles sciences avec les éléments suivants : novembre 2024 de Public Health Challenges, intitulée : Community Water Fluoridation, a Cost-Benefit-Risk Considération. Novembre, 2024 Voir Ajout d'une carte Google interactive à la page « Qui fluorure et qui ne le fait pas ». La plupart des emplacements en Ontario incluront également un lien vers le rapport sur l'eau de la municipalité. Novembre, 2024 Voir Ajouté à Montréal sans fluorure sur la page de Plaidoyer selon laquelle le Québec sera sans fluorure à 99,75 % le 20 décembre, 2024, avec un lien vers une lettre envoyée aux conseillers municipaux de la région de Montréal expliquant leurs objections Novembre, 2024 Voir Ajoutée à la bande vidéo de la page d'accueil : Conférence de presse du chirurgien en chef de la Floride, déclarant que la fluoration est une faute professionnelle| Baladodiffusion d'octobre 2024, où Michael Connett est interviewé par le Dr Ken Berry sur « Les dangers du fluorure que vous ne connaissez pas » Novembre, 2024 Voir Ajout d'un bouton à la page Nouvelles sciences pour voir les biographies des principaux scientifiques associés à la recherche canadienne : Bashash, Birnbaum, Hu, Lanphear, Till Novembre, 2024 Voir Mise à jour de la page Nouvelles sciences avec les éléments suivants : octobre, 2024 – Révision de Cochrane : l'ajout de fluorure à l’approvisionnement en eau prévient-il la carie dentaire ? | novembre, 2022 - Étude de cohorte longitudinale prospective CATFISH : évaluation de la fluoration de l'eau dans le Cumbria, au Royaume-Uni Novembre, 2024 Voir Ajout d'un bouton Foire aux questions à la section Affaires judiciaires de la page d'accueil. Novembre, 2024 Voir Mise à jour de la page la nouvelle science avec les éléments suivants : Février 2021–Exposition au fluorure, durée et qualité du sommeil dans un échantillon de la population canadienne | Juin 2023 – La réunion du groupe d'experts de Santé Canada sur les effets sur la santé du fluorure dans l'eau potable Octobre, 2024 Voir Page de la mise à jour du procès avec des informations sur le jugement de la Cour fédérale des États-Unis, y compris une vidéo (en anglais) de Michael Connett, l'avocat des plaignants, sur la « victoire au sujet de fluoration ». Septembre, 2024 Voir Ajout d'une nouvelle étude de février 2024 à la page Science : Dose dependence of prenatal fluoride exposure associations with cognitive performance at school age in three prospective studies. Septembre, 2024 Voir Ajout d'un lien vers un balado de mai 2024 animé par l'ancien médecin ontarien, le Dr Trozzi, avec le directeur de Fluoride Free Canada, le Dr Bob Dickson. Ils discutent de toute l’ampleur des problèmes de fluoration depuis le début jusqu’au procès actuel avec l’Agence de la protection de l’environnement des États-Unis (Environmental Protection Agency). (La vidéo n'est plus disponible.) Juin, 2024 Voir Ajouté à la bande vidéo de la page d'accueil, un balado de mai 2024 (en français) dans lequel Gilles Parent ND.A. un des directeurs de Canada sans fluorure, est interviewé dans un balado "Eye Opener" de Franc Masson "Dans le franc des yeux". M. Parent est un expert dans tout ce qui touche au fluorure, comme coauteur de "La fluoration : autopsie d'une erreur scientifique ", jusqu'à son rôle déterminant dans l’élimination à 99 % de la fluoration au Québec. Juin, 2024 Voir Ajout de deux études supplémentaires à la page New Science : (1) mai 2024 : Maternal Urinary Fluoride and Child Neurobehavior at Age 36 Months; (2) juillet 2024: PKC-θ is an important driver of fluoride-induced immune imbalance of regulatory T cells/effector T cells. Juin, 2024 Voir Ajouté à la page d'accueil « Présentations aux organismes gouvernementaux », deux présentations réalisées à Windsor, Ontario ; une en 2012 avec un résultat positif (qui a été annulé en 2022) et une en mai 2024 faisant état de la science actuelle. Juin, 2024 Voir Ajout au bas de la page New Science, un « échantillon » des études et rapports scientifiques relatifs à la fluoration de l'eau, publiés depuis la recommandation de 2015 du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) d'abaisser le taux visé à 0,7 ppm pour la fluoration ; créé par Brenda Staudenmaier, plaignante dans le procès américain contre la fluoration de l'eau et affiché sur son site Web fluoridelawsuit.com. Février, 2024 Voir Ajout de deux études canadiennes supplémentaires à la page Nouvelles sciences : (1) janvier 2024 : Exposition au fluorure et niveaux d'hormones thyroïdiennes pendant la grossesse ; (2) novembre 2023 : Analyse systématique des preuves épidémiologiques et toxicologiques sur les effets sur la santé du fluorure dans l'eau potable. Février, 2024 Voir Ajoutée à la bande vidéo de la page d'accueil, l'interview de l'avocat principal Michael Connett sur The Kim Iversen Show où il a parlé de ceux qui sont les plus vulnérables à l'ingestion de fluorure; ainsi que trois entretiens avec les témoins experts de FAN au procès : le Dr Howard Hu, le Dr Bruce Lanphear et le Dr Philippe Grandjean. Février, 2024 Voir Mise à jour de la page Progression du procès avec les dernières nouvelles sur le procès, y compris un tableau de la chronologie du procès et des entretiens vidéo des témoins experts du FAN au procès: Dr Howard Hu, Dr Bruce Lanphear et Dr Philippe Grandjean. Février, 2024 Voir Ajout à la page Historique, un article de février 2024 pour le journal Druthers, rédigé par le Dr Bob Dickson, résumant l'histoire et les défis de la fluoration de l'eau et pourquoi la fluoration n'est PAS sécuritaire. Février, 2024 Voir Ajout à la page New Science, un rapport de janvier 2024 : The Lotus Study, qui est la plus grande étude sur le fluorure jamais menée, ne concluant AUCUN avantage significatif de la fluoration de l'eau. Février, 2024 Voir Ajout à la page d'accueil du lien Zoom vers le procès en direct et ajout d'une vidéo à la fin de la page de la mise à jour du procès, où Michael Connett est interviewé une journée avant le procès. Février, 2024 Voir Ajouté à la page d'accueil, un mini documentaire de Michael Connett, l'avocat du plaignant dans le procès de l'EPA, intitulé : Fluoride On Trial: The Censored Science on Fluoride and Your Health Janvier 2024 Voir Ajout à la page d'accueil, une courte vidéo de l’International Academy of Oral Medicine & Toxicology sur la neurotoxicité du fluorure par le National Toxicology Program de l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis Novembre 2023 Voir Ajout du bouton «23 septembre : fiche d'information et statut d'une page» à la section des poursuites sur la page d'accueil . Septembre 2023 Voir Ajout d'une interview vidéo du 5 juillet 2023 avec Paul Connett Ph.D., avec une mise à jour sur le procès de l’ EPA et détaillant d’une façon TRÈS passionnée ses expériences et sa frustration dans ses relations avec les agences gouvernementales. Voir « Le fluorure dans l'eau : la VÉRITÉ » sur la bande vidéo. (en anglais) Septembre 2023 Voir Ajout du baladodiffusion de Rumble.com d'août 2023 avec le directeur de Canada sans fluorure, le Dr Bob Dickson, contenant d'excellents conseils et astuces pour tout le monde. (La vidéo n'est plus disponible.) Août 2023 Ajouté de l'étude scientifique de février 2023 de Till et Hall sur une association entre l'exposition au fluorure de l'eau du robinet et l'hypothyroïdie pendant la grossesse (en anglais) Février 2023 Voir Ajout d'un rapport détaillé sur l’acide hexafluosilicique (acide hydrofluosilicique) : Matières premières, fabrication, toxicité et problèmes de santé publique en tant qu'ingrédient actif dans la fluoration de l'eau potable vers la page Historique (en anglais) Février 2023 Voir Envoi de l'avis d'audience sur la fluoration avec l'Agence américaine de protection de l'environnement et le suivi du rapport Janvier 2023 Voir Ajout de la vidéo sur l'audience d'octobre dans le procès contre l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis Decembre 2022 Voir Les derniers développements de l'affaire judiciaire avec l'Agence de protection de l'environnement (Fusion de toutes les mises à jour sur une seule page) Novembre 2022 Voir Ajouté à la bande vidéo sur la page d'accueil : 5 minutes de vérités crues - les toxines dans l'eau Octobre 2022 Voir Mise à jour sur l’état de la cause judiciaireavec l’Agence de protection de l’environnement Septembre 2022 Voir Ressource ajoutée à la page des Ressources hautement recommandées (livres) Juin 2022 Voir Ajout de End Fluroide Toronto à la page de plaidoyer et lien vers leur Facebook Mai 2022 Voir Ajout de Montréal Sans Fluorure à la page de plaidoyer et lien vers leur Facebook Avril 2022 Voir Quand les citoyens s’impliquent. Un article ajouté à la page de Plaidoyer d’Eau Secours Février 2022 Voir Ajout de Regina à la page de plaidoyer et lien vers leur Facebook Février 2022 Voir Ajout de Vancouver à la page de plaidoyer et lien vers les défis lancés aux médias Février 2022 Voir Ajout de la page "Qui est avec nous" pour faire connaître les organismes opposés la fluoration Janvier 2022 Voir Page d'accueil restructurée et ajout du bouton «Quoi de neuf» Janvier 2022 Voir Ajout du lien « Le point sur le procès - 31/21 décembre » dans la section «Le point sur le procès» de la page d'accueil renvoyant à la vidéo Janvier 2022 Voir Ajout de vidéos «Présentations aux organismes gouvernementaux» au bas de la page d'accueil D écembre 2021 Voir Page «Donnez» mise à jour avec les virements électroniques afin d’économiser les frais PayPal D écembre 2021 Voir Vidéo de 1952 sur la fluoration publiée sous forme d’un lien en haut de Quand La Fluoration A-T-Elle Commence ? Décembre 2021 Voir Vidéo "Notre message" publiée - Intro sur la page d'accueil et vidéo complète sur la page «À propos» Octobre 2021 Voir Nouvelle page scientifique mise à jour avec la biographie et la vidéo de Christine Till Octobre 2021 Voir Vidéos et articles de presse publiés sur la page Plaidoyer Septembre 2021 Voir 1ère infolettre publiée (lien vers la page sous «Infolettres» au bas de la page) Septembre 2021 Voir Site Web en direct 1er septembre 2021 Voir

LA SCIENCE MONTRE QUE LE FLUOR N'EST NI SÛR NI EFFICACE «Toutes les études menées en Amérique du Nord montrent que l’exposition prénatale au fluorure, même à des niveaux relativement faibles, est associée à un développement cognitif plus défavorable chez l’enfant, notamment un QI plus bas, davantage de symptômes de TDAH et un fonctionnement exécutif moins performant.» — Ashley Malin , professeure d’épidémiologie à l’Université de Floride «Ces éléments fournissent des preuves irréfutables que 0,7 ppm n'est ni optimal ni sécuritaire et que toute affirmation contraire est mal fondée. De plus, les protestations selon lesquelles des études plus approfondies sont nécessaires avant d'interdire la fluoration constituent une approbation tacite d’une expérimentation humaine sans consentement individuel, ce qui est une agression médicale.» —Karen F. Spencer , membre de Food & Water Watch (un autre plaignant dans le procès contre le fluorure) Il existe de solides liens canadiens avec la plupart des études suivantes. VOIR : Principaux scientifiques associés à la recherche canadienne Decembre 2025 - Addressing Critiques of the Evidence Linking Fluoride and Children’s IQ : Le monographe du National Toxicology Program de 2024 a conclu — avec un niveau de confiance modéré — qu’une exposition plus élevée au fluorure est associée à un QI plus faible chez les enfants. La méta-analyse de 2025, publiée dans JAMA Pediatrics, a synthétisé quantitativement plus de 70 études épidémiologiques et a également rapporté une association inverse entre l’exposition au fluorure et le QI des enfants. De nombreux commentaires scientifiques ont été examinés avec soin et résolus au cours de l’élaboration et de l’évaluation par les pairs. Il s’agit d’un résumé de haut niveau des principales critiques et des réponses correspondantes, destiné à aider le public, les médias et la communauté scientifique à mieux comprendre la solidité et les implications des données scientifiques concernant l’exposition au fluorure ainsi que le neurodéveloppement et la cognition. Novembre 2025 - Global Fluoride Toxicology Landscape: Bibliometric Approaches and Scientific Mapping : Cet article de recherche brésilien a analysé les tendances scientifiques dans les 100 articles les plus cités sur la toxicologie du fluorure, un sujet largement débattu en raison des effets toxiques associés à des niveaux considérés comme sûrs pour l’exposition humaine. La recherche initiale a permis d’identifier 5,983 articles, parmi lesquels les 100 plus cités ont été sélectionnés, totalisant 16,813 citations. La revue Fluoride a publié le plus grand nombre d’articles (n = 9), avec des mots-clés tels que « fluorure », « fluorose », « fluorose dentaire » et « stress oxydatif » parmi les plus fréquents. L’Inde et la Chine représentaient la plus grande part des publications. Les types d’études les plus courants étaient les études observationnelles, les revues de la littérature et les études in vitro. Plusieurs travaux ont rapporté les effets du fluorure sur la fluorose dentaire et squelettique, ainsi que des atteintes au cerveau, à la thyroïde, au tractus gastro-intestinal, au cœur, au foie, aux reins et à certains types cellulaires. Cette étude met en évidence des préoccupations importantes concernant une exposition excessive au fluorure et identifie les principales tendances et lacunes de la recherche. Octobre 2025 - Urinary fluoride and dental fluorosis in relation to kidney and liver function in adolescents and young adults in the United States : Les auteurs ont examiné la présence de fluorose dentaire (FD ; reflétant une exposition chronique au fluor durant le développement des dents) chez des adolescents et de jeunes adultes, ainsi que les niveaux de fluor urinaire (FU) chez les adolescents, en relation avec des paramètres rénaux et hépatiques aux États-Unis. Environ 74 % des adolescents et 70 % des adultes présentaient une FD de sévérité variable. Chaque augmentation de 1 mg/L de FU était associée à une diminution d’environ 5 mL/min/1,73 m² du débit de filtration glomérulaire estimé (DFG) chez les adolescents. Un FU plus élevé était également associé à une augmentation de l’acide urique sérique chez les adolescents. La FD était associée à une diminution du DFG estimé chez les adolescents et les adultes. La présence de FD était négativement associée à l’azote uréique sanguin chez les adolescents. Les auteurs ont conclu que l’exposition chronique au fluor durant le développement dentaire et l’exposition récente au fluor à l’adolescence sont, de manière transversale, associées à un taux de filtration rénale plus faible, et que des études prospectives menées aux États-Unis sont nécessaires pour déterminer si ces associations sont causales. Octobre 2025 - The association of fluoride exposure with bone density and fracture risk: a dose-response meta-analysis : Le fluor a été associé à la fluorose squelettique et dentaire à des niveaux élevés, ainsi qu’à d’autres effets néfastes sur la santé chez les enfants et les adultes. Cependant, la plage d’exposition sûre pour la santé osseuse demeure mal définie. Les auteurs ont utilisé la littérature existante pour quantifier la relation dose-réponse entre l’exposition au fluor et la santé osseuse, en se concentrant sur le risque de fracture et la densité minérale osseuse. Ils ont constaté que, chez les femmes âgées de plus de 50 ans, une association entre la teneur en fluor de l’eau potable et le risque de fracture de fragilité apparaissait dès environ 0,5 mg/L. Octobre 2025 - The association of fluoride exposure with bone density and fracture risk: a dose-response meta-analysis : L’exposition au fluor provoque une toxicité touchant plusieurs organes, notamment le cerveau, les os et les dents. Cette étude identifie un nouveau mécanisme de neurotoxicité induite par le fluor, qui entraîne une production excessive d’espèces réactives de l’oxygène mitochondriales, induisant une mort cellulaire pyroptotique (inflammatoire) et, à terme, une altération des fonctions cognitives. La curcumine contrecarre ces effets en améliorant la fonction mitochondriale. Ces résultats mettent en évidence la perturbation de la traduction mitochondriale comme un facteur clé de la neuroinflammation et du déclin cognitif liés au fluor, appelant à une réévaluation des normes actuelles de sécurité concernant le fluor. Septembre 2025 - The sugar industry’s efforts to manipulate research on fluoride effectiveness and toxicity: a ninety-year history : Des recherches académiques approfondies ont montré que l’industrie du sucre, à l’instar de celle du tabac, a manipulé la science pour minimiser les risques pour la santé. Des scientifiques financés par l’industrie ont rejeté les preuves reliant le sucre à l’obésité, au diabète, aux maladies cardiovasculaires et surtout à la carie dentaire, en détournant l’attention vers d’autres facteurs. Comme le lien entre le sucre et la carie dentaire était indéniable, l’industrie a promu le fluor comme solution afin de protéger ses intérêts. Des documents récemment découverts suggèrent que l’industrie aurait influencé la recherche sur le fluor, d’abord pour détourner l’attention des effets néfastes du sucre, puis pour défendre le fluor lorsque ses propres risques ont été mis en évidence. Juin 2025 – Fluoride, Teeth, and Developing Brains: Dental Health in Tension With Environmental Health, Millions Affected : Howard Hu (MD, MPH, ScD) et Linda Birnbaum (PhD) appellent à réévaluer la fluoration de l’eau, en privilégiant les méthodes topiques et en limitant l’ingestion prénatale et infantile pour mieux protéger les populations vulnérables. Bien que le fluor dans l’eau ait longtemps été salué pour prévenir les caries, des données récentes lient une exposition élevée pendant la grossesse et la petite enfance à une baisse du QI (environ 1,6 à 2 points par 1 mg/L), ainsi qu’à de l’anxiété et des troubles du comportement liés au stress oxydatif et à des perturbations thyroïdiennes. Avril 2025 – Tooth decay prevention and neurodevelopmental disorder risk following childhood fluoride exposure : Cette étude de cohorte longitudinale a examiné les données de santé du système Medicaid de Floride pour la période allant de 1990 à 2012. Au cours des dix premières années de vie, les enfants exposés au fluorure, comparés à ceux non exposés, présentaient un risque significativement plus faible de caries dentaires, mais, séparément, un risque significativement plus élevé de troubles du spectre autistique, de déficience intellectuelle et de retards spécifiques du développement. Les auteurs ont conclu qu’il serait nécessaire de réévaluer les analyses risques/bénéfices de la fluoration de l’eau. Avril 2025 – Health Risks and Benefits of Fluoride Exposure During Pregnancy and Infancy : Cette revue scientifique de la littérature actuelle, rédigée par Christine Till, Philippe Grandjean, E. Angeles Martinez-Mier, Howard Hu et Bruce Lanphear, documente les risques pour la santé humaine associés à la fluoration de l’eau potable à l’échelle communautaire. Elle a été financée par des subventions du National Institute of Environmental Health Sciences et des National Institutes of Health. Janvier 2025 – EFluoride Exposure and Children’s IQ ScoresA Systematic Review and Meta-Analysis : Cette révision systématique et méta-analyse de 74 études de cohortes transversales et prospectives, dont trois études canadiennes, a révélé des associations inverses entre l’exposition au fluorure et les scores du QI des enfants. La qualité des études individuelles, également appelée risque de biais, a été évaluée de manière indépendante à l’aide de l’outil d’évaluation du risque de biais du National Toxicology Program (NTP). Dans les 22 études à faible risque de biais, l’association entre l’exposition au fluorure et le QI était inverse, même lorsque l’exposition était limitée à < 1,5 mg/L de fluorure dans l’eau potable, ainsi qu’à < 1,5 mg/L de fluorure dans l’urine. Decembre, 2024 - What’s in the water? Long-run effects of fluoridation on health and economic self-sufficiency : Dans cet article de revue, Adam Roberts a constaté que les enfants exposés à la fluoration de l’eau communautaire de la naissance jusqu’à l’âge de cinq ans présentent, à l’âge adulte, de moins bons résultats sur les indices d’autonomie économique ainsi que de capacité et de santé physique. Ils sont également beaucoup moins susceptibles d’obtenir leur diplôme d’études secondaires ou de servir dans l’armée. Ces résultats remettent en question les conclusions existantes concernant les niveaux considérés comme sûrs d’exposition au fluorure. Novembre 2024 - Community Water Fluoridation a Cost–Benefit–Risk Consideration : Les auteurs ont comparé la valeur économique des caries dentaires évitées grâce à la fluoration de l'eau communautaire aux coûts du traitement des méfaits de la fluoration. Ils ont déterminé que la fluoration n’est pas rentable lorsque le coût des dommages (le coût du traitement de la fluorose dentaire esthétique et la baisse des salaires due à la neurotoxicité développementale) est inclus. Ils ont conclu que tous les flux de données devraient être pris en compte pour l'évaluation des politiques, y compris : le manque de choix individuel, les risques, la posologie souhaitée, l'exposition totale, la juridiction, la qualité de la recherche, la justice environnementale, l'éthique, les alternatives et l'absence de rapport coût-bénéfice. Octobre, 2024 - Fluoride Ingestion Induces Formation of Unusual Macromolecular Complexes in Gut Lumen Which Retard Absorption of Essential Minerals and Trace Elements by Chelation : cette étude a révélé que le fluorure dans l'estomac chélate les minéraux, réduisant ainsi leur absorption. Les concentrations sanguines de minéraux essentiels étaient significativement plus faibles dans les groupes exposés au fluorure par rapport au groupe témoin, tandis que l'excrétion d'éléments essentiels dans les selles était significativement plus élevée dans les groupes ayant reçu du fluorure. Octobre, 2024 - Water fluoridation for the prevention of dental caries : Des chercheurs du réseau international Cochrane ont examiné la littérature scientifique pour évaluer les effets de l’introduction ou de l'arrêt des programmes communautaires de fluoration de l'eau sur la carie dentaire et fluorose dentaire. Ils ont conclu que la fluoration de l’eau pourrait permettre une réduction légèrement plus importante des dents cariées, absentes ou obturées (dcao) et à une augmentation légèrement plus importante de la proportion d'enfants sans carie, mais avec des effets plus petits que les études antérieures à 1975. L’étude n'a pas été en mesure de trouver suffisamment de preuves pour déterminer l'effet de la cessation de la fluoration de l’eau sur les caries et si la fluoration de l'eau entraîne une modification des disparités dans les caries en fonction du statut socio-économique. Juillet 2024 : PKC-θ is an important driver of fluoride-induced immune imbalance of regulatory T cells/effector T cells . Cette étude chinoise a exploré le mécanisme d'interférence du fluorure dans le système immunitaire et les indicateurs clés des dommages immunitaires induits par le fluorure. Il s’agit de la première preuve suggérant que la protéine kinase C-θ (PKC-θ) pourrait être la clé du déséquilibre immunitaire dans l’organisme lorsqu’exposé au fluorure. Mai 2024 : Maternal Urinary Fluoride and Child Neurobehavior at Age 36 Months – Cette étude publiée dans JAMA Network Open a révélé que l'exposition prénatale au fluorure peut augmenter le risque de problèmes neurocomportementaux chez les enfants vivant dans une zone fluorée au taux optimal aux États-Unis. Une augmentation de 0,68 mg/L du fluorure urinaire maternel pendant la grossesse était associée à près du double du risque de problèmes cliniques ou neurocomportementaux limites. Février 2024 : Taher et al. – Systematic review of epidemiological and toxicological evidence on health effects of fluoride in drinking water – Cette revue canadienne a identifié 89 études humaines, 199 études animales et 10 grandes revues in vitro. Le poids des preuves concernant 39 effets sur la santé a été présenté. En plus de la fluorose dentaire, les auteurs ont jugé que les preuves étaient fortes pour une réduction du QI chez les enfants, modérées pour un dysfonctionnement thyroïdien, faibles pour un dysfonctionnement rénal, et limitées pour des perturbations des hormones sexuelles. Les auteurs ont conclu : « Bien que cela dépasse le cadre de la présente revue, les préoccupations de précaution concernant les effets cognitifs potentiels sur le développement neurologique pourraient justifier une attention particulière lors de l’établissement de la valeur sanitaire de référence (VSR) pour le fluor dans l’eau potable. » Février 2024 : Grandjean, Hu, Till et al – Dose dependence of prenatal fluoride exposure associations with cognitive performance at school age in three prospective studies. Cette étude a fusionné les données d'une cohorte prospective d'enfants d'Odense (OCC) avec les résultats de deux études de cohortes antérieures de naissance du Mexique et du Canada pour caractériser la relation dose-effet du fluorure et elle a trouvé une association statistiquement significative entre le fluorure dans l'urine et le QI. L'étude a conclu que les femmes enceintes et les enfants pourraient avoir besoin d'une protection contre la toxicité du fluorure. Janvier 2024, L'étude Lotus - Avec 6,4 millions de sujets d’étude, il s’agit de la plus grande étude sur le fluorure jamais réalisée . Son objectif était de déterminer l’efficacité et le rapport coût-efficacité de la fluoration de l’eau pour les adultes et les adolescents. Sur 10 ans, les personnes recevant une eau fluorée au taux optimal n’ont connu qu’une réduction de 2 % du nombre de dents cariées, manquantes et obturées, par rapport à celles dont l’eau n’était pas fluorée. L’étude n’a trouvé AUCUN avantage significatif de la fluoration de l’eau, ni aucune preuve convaincante que la fluoration de l’eau réduisait les inégalités sociales en matière de santé dentaire.. [ REGARDER LA VIDÉO - 1:37 minutes en anglais ] Janvier 2024 : L'exposition au fluorure et les taux d'hormones thyroïdiennes pendant la grossesse – Il s'agit de la première étude à analyser les différences entre les sexes dans l'association entre l'exposition au fluorure et les taux d'hormones thyroïdiennes maternelles pendant la grossesse. Elle a révélé qu’une augmentation de 1 mg/L du fluorure urinaire était associée à une augmentation de 35 % de l’hormone thyréostimuline (TSH) chez les femmes enceintes de filles . La concentration urinaire de fluorure est un biomarqueur objectif de l’exposition à court terme au fluorure. Il permet d'obtenir des estimations plus précises de l'apport en fluorure provenant de plusieurs sources. *L'étude MIREC, lancée en 2007, est une étude en cours visant à examiner les effets de l'exposition prénatale à des produits chimiques environnementaux sur la santé des femmes enceintes et de leurs nourrissons. Septembre 2023 – Une étude menée par des chercheurs de l'Université de Calgary a révélé «un contrôle inhibiteur et une flexibilité cognitive plus faibles» chez les enfants d'âge préscolaire dont les mères étaient enceintes pendant les périodes où l'eau était fluorée à Calgary, au Canada. Les auteurs ont déclaré que leurs tests mesuraient «les déficits des fonctions exécutives [qui ont été] systématiquement associés à des troubles du comportement et du développement neurologique tels que le TDAH, les troubles du spectre autistique (TSA), la déficience intellectuelle et des troubles d'apprentissage spécifiques». Le dysfonctionnement exécutif perturbe la capacité à gérer les pensées, les émotions et les actions, y compris la capacité d'être attentif, de résoudre des problèmes, d'écouter et d'effectuer plusieurs tâches. Juin 2023 : Réunion d'un groupe d'experts sur les effets sur la santé du fluorure dans l'eau potable – Santé Canada a engagé six experts pour examiner les preuves scientifiques sur l'exposition au fluorure, la fluorose dentaire et les effets potentiels sur le développement neurocognitif des enfants. Ils avaient également pour tâche de formuler des recommandations scientifiques que Santé Canada devait prendre en compte pour déterminer le bien fondé du fluorure dans l'eau potable sur la santé. Une déclaration à l'appui dans le rapport de synthèse indique que plusieurs études ont soulevé des inquiétudes concernant les effets neurocognitifs potentiels du fluorure aux niveaux d'exposition communautaire et que certaines de ces études suggèrent des effets indésirables à des niveaux d'exposition inférieurs à ceux qui provoquent la fluorose dentaire. Les experts ont déclaré que la science concernant les effets neurocognitifs et le fluorure évolue rapidement et qu’il faudra la reconsidérer à la lumière des nouvelles études dès qu’elles deviennent disponibles. Till et al., avril 2023 – La professeure Christine Till et la doctorante Meaghan Hall ont découvert une association entre l'exposition au fluorure de l'eau du robinet et l'hypothyroïdie pendant la grossesse . Ils disent que cette dernière étude peut expliquer une étude antérieure portant sur l'exposition maternelle au fluorure pendant la grossesse et la baisse du QI chez les garçons. "Les résultats sont préoccupants car l'hypothyroïdie est une cause connue de troubles cérébraux chez les enfants" , déclare Till. Hall et Till disent qu'ils espèrent que les décideurs prendront en compte cette nouvelle recherche lors de l'évaluation de l’innocuité de la fluoration de l'eau municipale. Novembre 2022 – Évaluation de la fluoration de l'eau à Cumbria au Royaume-Uni : étude de cohorte longitudinale prospective CATFISH : L'objectif de l'étude CATFISH (Cumbrian Assessment of Teeth a Fluoride Intervention Study for Health) était d'aborder la question de savoir si l'ajout de fluorure à l'eau potable publique, dans une population contemporaine, engendre une réduction du nombre d'enfants atteints de caries et, si, tel est le cas, cette réduction est-elle rentable. Elle a conclu que la prévalence des caries et l’impact de la fluoration de l’eau étaient bien moindres que ce que rapportaient des études précédentes. Juin 2021 : Des études de cohorte prospectives bien conçues financées à la fois par le National Institute of EnvironmentalHealth Sciences [NIEHS] aux États-Unis ainsi que par Santé Canada ont montré une perte de QI et une augmentation des symptômes du TDAH chez les enfants lorsque les femmes enceintes sont exposées à des doses de fluorure. couramment vécue dans les communautés fluorées au Canada (Bashash, 2017, 2018 et Green, 2019). Les conséquences sont choquantes ! Selon le Dr Philippe Grandjean, de l'Université Harvard, « le fluorure provoque aujourd'hui une perte globale de points de QI plus importante que le plomb, l'arsenic ou le mercure », comme le détaille cette analyse de risque (en anglais) . Février 2021 : Exposition au fluorure, durée et qualité du sommeil dans un échantillon de la population canadienne – Cette étude a examiné les associations entre l'exposition au fluorure et ses répercussions sur le sommeil chez les adolescents plus âgés et les adultes au Canada. On a constaté que l’exposition au fluorure peut contribuer à un sommeil inférieur à la durée recommandée. Le fluorure provenant de sources alimentaires et environnementales peut se concentrer dans les régions du corps contenant du calcium, telles que la glande pinéale. La glande pinéale synthétise la mélatonine, une hormone qui régule le cycle veille-sommeil. Till et al., 2020 ont montré une forte réduction du QI lorsque les enfants étaient nourris au biberon alors qu'ils étaient bébés dans des communautés fluorées, par rapport aux bébés nourris au biberon dans des communautés non fluorées. Selon Linda Birnbaum, Ph.D., ancienne directrice du NIEHS des États-Unis (2009-2019) et deux éminents chercheurs en santé publique (Bruce Lanphear, MD, MPH et Christine Till, PhD) qui sont l'auteur de deux études clés sur le fluorure-IQ ( Green, 2019 et Till, 2020), l'ingestion de fluorure pendant la grossesse ne confère aucun avantage dentaire au fœtus, il s'agit donc d'une situation où des risques sont pris pour aucun avantage prouvé ( voir leur éditorial publié dans EnvironmentalHealth News, 7 octobre 2020 - en anglais ). Une importante étude bien menée en Suède a montré une prévalence accrue de fracture de la hanche chez les femmes post-ménopausées associée à une exposition à long terme au fluorure naturel à des niveaux dans l'eau dans la même fourchette que le Canada fluore son eau [ Helte et. al., 2021 ] . C'est très grave car, comme vous le savez probablement, les fractures de la hanche chez les personnes âgées sont débilitantes, coûteuses à traiter, entraînent une perte d'autonomie et raccourcissent souvent la vie des personnes touchées. Cette découverte souligne également le fait que le fluorure peut avoir un impact sur notre santé d’une exposition pendant toute la vie.

FOIRE AUX QUESTIONS SUR LE FLUORURE Général1 Pourquoi le fluorure est-il ajouté à l'eau ? Le fluorure est ajouté à l'eau pour prévenir les caries (carie dentaire), une maladie qui n’est pas d’origine hydrique. Cependant, le fluorure doit être appliquer de façon topique aux dents, comme par le dentifrice fluoré, plutôt que forcé par l'eau du robinet sur les adultes, les enfants et les nourrissons. Qu'est-ce qui différencie le fluorure des autres produits chimiques de traitement de l'eau ? Tous les produits chimiques de traitement de l'eau, à l'exception du fluorure, sont ajoutés pour rendre l'eau potable sûre et agréable à consommer. Le fluorure est le seul produit chimique ajouté pour traiter les personnes qui consomment de l'eau, plutôt que l'eau elle-même. La fluoration de l'eau peut être décrite comme une forme de médication de masse, c'est pourquoi la plupart des pays européens ont rejeté cette pratique. Avons-nous besoin de fluorure ? Non. Il est maintenant bien établi que le fluorure n'est pas un nutriment essentiel. Cela signifie qu'aucune maladie humaine – y compris la carie dentaire – ne résultera d'une « carence » en fluorure. La fluoration de l'eau du robinet est donc différente de l'ajout d'iode au sel. Contrairement au fluorure, l'iode est un nutriment essentiel. L'iode est impliqué dans le métabolisme, déplaçant les sécrétions cellulaires de l'intérieur des cellules vers l'extérieur. L'iode est également impliqué dans la réponse immunitaire de première ligne, le métabolisme, la production d'énergie, le développement cognitif du fœtus et de la petite enfance et la production d'hormones, ainsi que dans la conversion des métabolites cancérigènes de l'œstrogène et de la progestérone. De plus, l'iode aide à la détoxification des métaux lourds, des halogènes, des radiations et bien plus encore. Une telle nécessité n'existe pas pour le fluorure. En fait, le fluorure déplacera l'iode sur les récepteurs cellulaires, créant une carence en iode. Le fluorure est-il naturellement présent dans l'eau ? En règle générale, la seule eau douce avec des niveaux élevés de fluorure (autres que les eaux polluées par les industries émettrices de fluorure) est l'eau provenant de puits profonds. Plutôt que d'être une chose à célébrer, des niveaux élevés de fluorures d'origine naturelle ont fait des ravages sur la santé de dizaines de millions de personnes dans le monde. Il a été constaté que les personnes consommant de l'eau contenant des niveaux naturellement élevés de fluorure souffrent de graves problèmes de santé, notamment des lésions dentaires défigurantes, des maladies osseuses, des ulcères, un QI réduit, une maladie de la thyroïde et l'infertilité. Pour cette raison, des organisations internationales comme l'UNICEF aident les pays en développement à trouver des moyens d'éliminer le fluorure de l'eau. Heureusement, la plupart des sources d'eau douce contiennent de très faibles niveaux de fluorure. Le niveau moyen de fluorure dans l'eau douce non polluée est inférieur à 0,1 ppm, ce qui est environ 7 fois inférieur aux niveaux ajoutés à l'eau dans la fluoration des programmes canadiens (0,7 mg/L). L'affirmation fréquente, par conséquent, que « la nature a pensé d'abord à la fluoration » ne résiste pas à un examen minutieux. D'où vient le fluorure ajouté à l'eau ? Les principaux produits chimiques utilisés pour fluorer l'eau potable sont appelés « silicofluorures » (c'est-à-dire l'acide hydrofluorosilicique et le fluorosilicate de sodium). Les silicofluorures ne sont pas des produits fluorés de qualité pharmaceutique; ce sont des sous-produits industriels non transformés de l'industrie des engrais phosphatés. Étant donné que ces silicofluorures ne subissent aucune procédure de purification, ils peuvent contenir des niveaux élevés d'arsenic, plus que tout autre produit chimique de traitement de l'eau. De plus, des recherches récentes suggèrent que l'ajout de silicofluorures à l'eau est un facteur de risque d'exposition élevée au plomb, en particulier chez les résidents qui vivent dans des maisons avec de vieilles canalisations. L'eau fluorée réduit-elle la carie dentaire ? Si la fluoration de l'eau a un avantage, il est minime. Des études récentes à grande échelle aux États-Unis ont trouvé peu de différence réelle ou statistique dans les taux de carie dentaire chez les enfants vivant dans des zones fluorées par rapport à des zones non fluorées. De plus, les données compilées par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) montrent que les taux de carie dentaire ont diminué tout aussi rapidement dans les pays occidentaux non fluorés que dans les pays occidentaux fluorés. Faut-il avaler du fluorure pour prévenir la carie dentaire ? Non. Bien que la fluoration de l'eau ait été initialement approuvée en partant du principe que l'ingestion de fluorure est le moyen le plus efficace de renforcer les dents, la plupart des chercheurs dentaires admettent maintenant que le principal avantage du fluorure provient du contact topique direct avec les dents, et non de l'ingestion. Il n'est pas nécessaire d'avaler du fluorure pour prévenir la carie dentaire, que ce soit sous forme d'eau ou de comprimés. Il est difficile d'exagérer l'importance de ce point dans le débat sur le fluorure, en particulier lorsque l'on considère que les risques du fluorure proviennent principalement de l'ingestion. Y a-t-il des risques à avaler du fluorure ? Le fluorure est connu depuis longtemps pour être une substance très toxique. C'est pourquoi, comme l'arsenic, le fluorure a été utilisé dans les pesticides et les rodenticides (pour tuer les rats, les insectes, etc.). C'est aussi pourquoi la Food and Drug Administration (FDA) exige désormais que tous les dentifrices au fluorure vendus aux États-Unis portent un avertissement antipoison qui demande aux utilisateurs de contacter le centre antipoison s'ils avalent plus que ce qui doit être utilisé pour le brossage. Une exposition excessive au fluorure est bien connue pour provoquer une maladie osseuse douloureuse (fluorose squelettique), ainsi qu'une décoloration des dents connue sous le nom de fluorose dentaire. Une exposition excessive au fluorure a également été liée à une gamme d'autres maladies chroniques, notamment l'arthrite, la fragilité osseuse, l'intolérance au glucose, les troubles gastro-intestinaux, les maladies de la thyroïde et peut-être les maladies cardiovasculaires et certains types de cancer. Bien que les doses les plus faibles qui provoquent certains de ces effets ne soient pas encore bien définies, il est clair que certains sous-groupes de la population sont particulièrement vulnérables à la toxicité du fluorure. Les populations qui ont une sensibilité accrue au fluorure comprennent les nourrissons, les personnes atteintes d'une maladie rénale, les personnes souffrant de carences nutritionnelles (en particulier de calcium et de l'iode) et les personnes souffrant d'affections médicales qui provoquent une soif excessive. Comment éviter le fluorure de mon eau du robinet ? Si vous vivez dans une communauté qui fluore son approvisionnement en eau, il existe plusieurs options pour éviter de boire le fluorure qui est ajouté. Malheureusement, chacune de ces options coûtera de l'argent (à moins que vous n'ayez accès à une source gratuite d'eau de source). Les options comprennent : Eau de source : La plupart des eaux de source contiennent de très faibles niveaux de fluorure (généralement moins de 0,1 ppm). Filtration de l'eau : les filtres à eau qui éliminent le fluorure comprennent : l'osmose inverse, les déioniseurs qui utilisent une résine échangeuse d'ions et l'alumine activée. Les filtres à eau moins chers (par exemple, Brita& Pur) utilisent un filtre à «charbon actif» qui n'élimine PAS le fluorure. Distillation de l'eau : La distillation de l'eau est un moyen efficace d'éliminer le fluorure de l'eau. Les unités de distillation d'eau sont disponibles en différentes tailles, y compris une version de comptoir plus petite. Mon enfant a de la fluorose dentaire. Que puis-je faire pour la réparer ? La décoloration de la dent que la fluorose cause peut être réduite et parfois éliminée par des traitements cosmétiques relativement dispendieux. Les options thérapeutiques pour la fluorose vont toutefois dépendre de la sévérité de la fluorose. Si notre eau ne contient pas de fluorure, devrions-nous donner à notre enfant des suppléments de fluorure ? Les suppléments ont été développés sur l’assomption erronée que le fluorure est un nutriment et qu’il est efficace lorsqu’il est avalé. La recherche moderne a trouvé que les suppléments de fluorure augmentaient grandement le risque de fluorose dentaire et fait très peu si non rien pour réduire la carie dentaire. La plupart des pays occidentaux ont conséquemment commencé à éliminer l’usage des suppléments de fluorure et même l’Association dentaire américaine (ADA) ne les recommande que seulement pour les enfants qui sont à risques particulièrement élevés de carie dentaire.

VOIR QUELS PAYS NE FLUORENT PAS L’EAU LE CANADA EST L'UN DES PAYS LES PLUS FLUORÉS AU MONDE L'état de la fluoration de l'eau potable au Canada Selon l'Agence de la santé publique du Canada. 14,4 millions de Canadiens (38,8 %) bénéficiaient d'un système de fluoration municipal de l'eau en 2022. Le Canada est l'un des pays les plus fluorés au monde. En comparaison, moins de 5,7 % de la population mondiale a son approvisionnement public en eau fluorée. La plupart des nations développées du monde ont rejeté la fluoration, y compris 97 % de l'Europe de l’Ouest. Plus de 200 communautés partout au Canada fluorent encore leur eau potable municipale. Parmi ces communautés, plus de 100 sont situées en ONTARIO et comprennent la plupart des grandes villes urbaines comme Toronto, les villes de la région du Grand Toronto, Ottawa, Hamilton et London. Les seules grandes villes urbaines des autres provinces qui fluorent leur eau potable municipale sont Calgary, Edmonton, Halifax, Saskatoon et Winnipeg.

PRINCIPAUX SCIENTIFIQUES ASSOCIÉS À LA RECHERCHE CANADIENNE MORTEZA BASHASH Le Dr Bashash se spécialise en santé environnementale au travail, en épidémiologie du cancer et en épidémiologie moléculaire. Il a obtenu son baccalauréat et sa maîtrise en santé publique/santé au travail du Tehran University of Medical Sciences. Le Dr Bashash a poursuivi son doctorat au sein du programme interdisciplinaire d'oncologie de l’University of British Columbia en collaboration avec le BC Cancer, en mettant l'accent sur l'épidémiologie moléculaire de la survie au cancer. Après avoir terminé son doctorat, il a suivi une formation postdoctorale au Dalla Lana School of Public Health de l'University of Toronto et au BC Cancer Research Centre École de santé publique Dalla Lana de l' l'University of Toronto et au BC Cancer Research Centre . Il a occupé des postes universitaires au Dalla Lana School of Public Health de l'Université de Toronto et est actuellement professeur adjoint à la Toronto Metropolitan University et à l’ University of Southern California's Keck School of Medicine. LINDA BIRNBAUM Le Dr Birnbaum, Ph.D., D.A.B.T., A.T.S, a été directrice du National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) du National Institutes of Health et du National Toxicology Program (NTP) de 2009 à 2019 . En tant que directrice du NIEHS et du NTP, la Dre Birnbaum a supervisé un budget de plus de 740 millions de dollars qui finance la recherche biomédicale visant à découvrir comment l'environnement influence la santé humaine et les maladies. Toxicologue certifiée, la Dre Birnbaum a été une scientifique fédérale pendant 40 ans. Avant sa nomination au poste de directrice du NIEHS et du NTP en 2009, elle a passé 19 ans à l' U.S. Environmental Protection Agency (EPA), où elle a dirigé la plus grande division axée sur la recherche en santé environnementale. RIVKA GREEN La Dre Green, Ph. D., est une neuropsychologue clinicienne qui travaille à l’Hôpital pour enfants malades (Hospital for Sick Children) de Toronto depuis 2017. Elle a obtenu son doctorat en neuropsychologie clinique et développementale à l’Université York, où elle a travaillé au laboratoire de Christine Till. HOWARD HU Le Dr Hu est un médecin-scientifique américain, interniste et spécialiste de la médecine préventive et de la santé environnementale. Il est actuellement le doyen de la chaire Flora L. Thornton et professeur de des sciences de la santé des populations et de la santé publique à la Keck School of Medicine de l'Université de Californie du Sud. Il a auparavant enseigné au Harvard T.H. Chan School of Public Health , à l’University of Michigan School of Public Health et l’University of Toronto , où il a été doyen fondateur du Dalla Lana School of Public Health . BRUCE LANPHEAR Le Dr Lanphear, MD MPH est professeur des sciences de la santé à l'Université Simon Fraser . Il est actuellement chercheur principal d'une étude examinant l'exposition du fœtus et de la petite enfance aux neurotoxines environnementales courantes, notamment le plomb, les pesticides, le mercure, l'alcool, les PBC et la fumée de tabac ambiante. Un élément de l'étude consiste à étudier la contribution des risques et des blessures résidentielles à la santé des enfants. Ce projet a récemment reçu un financement pour suivre la cohorte de la naissance jusqu'à ce que les enfants atteignent l'âge de cinq ans. Cela permettra un suivi pour déterminer l'efficacité des contrôles des risques liés au plomb sur les niveaux de plomb dans le sang des enfants et leur risque de problèmes d'apprentissage et de comportement. Le Dr Lanphear possède une vaste expérience dans la conduite d'essais communautaires, notamment sur la prévention du saturnisme, l'épidémiologie de l'asthme, la prévention de l'exposition à la fumée de tabac et l’évaluation quantitative du plomb et des allergènes dans les logements. ASHLEY MALIN La Dre Malin est la fondatrice et directrice du laboratoire Fluoride, Aluminum, Brain, and Behavior (FABB) et est formée en psychologie clinique. Son intérêt pour le fluor a débuté après la lecture d’études animales suggérant qu’une exposition précoce aux produits de fluoration pourrait contribuer à des symptômes du trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité (TDAH). Elle a publié de nombreux travaux sur les impacts de l’exposition au fluor sur la santé, notamment ses effets sur le sommeil, la fonction thyroïdienne, la santé des reins et du foie, la santé reproductive des femmes et les inégalités en santé. En 2021, elle a reçu une bourse K99/R00 « Pathway to Independence » des NIH/NIEHS afin d’étudier l’exposition précoce au fluor et ses liens avec le neurodéveloppement et les habitudes de sommeil chez les enfants et les adolescents aux États-Unis et au Canada. Elle mène également des recherches complémentaires sur l’exposition à l’aluminium chez les femmes enceintes aux États-Unis et s’intéresse plus largement au rôle de la nutrition dans la santé des enfants. CHRISTINE TILL Le Dr Till est une neuroscientifique canadienne et professeur à la Toronto's York University . Elle est bien connue pour ses recherches dans les domaines des neurosciences cognitives et de la psychologie, en particulier ses travaux sur le cerveau et sa relation avec la mémoire, l'attention et les processus d'apprentissage. L'un de ses domaines de recherche notables consiste à étudier comment divers facteurs, tels que le développement, le vieillissement et les troubles neurologiques, peuvent affecter les fonctions cognitives. Elle s’est également concentrée sur la compréhension de la manière dont le cerveau s’adapte à différents environnements et sur la manière dont les fonctions cognitives pourraient être améliorées ou préservées au fil du temps Ci-dessous (en anglais), Christine Till donne un aperçu approfondi du détail de ses études sur le fluorure et conclut par : "Beaucoup de choses ont changé depuis les années 1940, lorsque la fluoration de l'eau a été introduite pour la première fois. Nous avons maintenant des fluorures topiques comme le dentifrice, et nous en savons plus sur le fonctionnement du fluorure. Il y aura toujours des questions qui nécessitent des réponses, mais nous avons maintenant de plus en plus de preuves scientifiques montrant un schéma cohérent d’une réduction du QI associée à une exposition au fluorure au début de la vie. On en arrive `l question : Combien d'informations supplémentaires sont nécessaires avant de soulever des préoccupations... ? Ne pas agir pourrait entraîner des coûts énormes au niveau de la population." "J'ai pu voir cette excellente présentation sur la révision de la littérature sur le fluorure-IQ de l'auteur de certaines des études clés. Pour toute personne ayant l'esprit ouvert, une formation scientifique raisonnable ou tout simplement du bon sens, cela devrait être le dernier mot sur ce débat. Aucune communauté ne devrait délibérément mettre cette substance neurotoxique dans l'eau potable publique." — Paul Connett, PhD , co-auteur de The Case Against Fluoride (Chelsea Green, 2010) et conseiller scientifique de Canada sans fluorure.

QUÉBEC 99,75 % SANS FLUORURE En octobre, 2024, l’article suivant a été envoyé à chaque conseiller de Pointe-Claire, de Dorval, de Baie d’Urfé, de Dollard-des-Ormeaux et de Montréal LES RECHERCHES SCIENTIFIQUES RECENTES LEVENT DE MULTIPLES DRAPEAUX ROUGES SUR L’INNOCUITE ET L’EFFICACITÉ DE LA FLUORATION Depuis 75 ans, la fluoration de l’eau potable nous a été présentée par nos autorités de la santé, y compris par Santé Canada et par nos ministères de la santé provinciaux, comme une mesure de santé publique absolument sécuritaire et particulièrement efficace s’appuyant sur des milliers de recherches scientifiques. Toutefois, en 2000, la publication de révision de la littérature scientifique du NHS Centre for Reviews and Dissemination, de l’University of York, intitulée A Systematic Review of Public Water Fluoridation (McDonagh et alt.) nous a fait réaliser qu’il n’y avait que 39 études sur l’efficacité et 176 sur l’innocuité de la fluoration – beaucoup moins que les «milliers d’études» souvent cité supportant la fluoration. En plus, d’après les auteurs, la majorité de ces études étaient de piètre qualité. La science n’avait pas dit son dernier mot sur le sujet non plus: un nombre croissant d’études et de révisions récentes ont soulevé des drapeaux rouges qui remettent sérieusement en question à la fois l’innocuité et l’efficacité de la fluoration Les conseils municipaux qui se sont fiés de bonne foi aux autorités de la santé pour fluorer leur eau potable sont maintenant confrontés à un dilemme des temps modernes. Cette science récente a démontré que le fluorure et la fluoration artificielle de l’eau sont neurotoxiques, en particulier pour nos bébés et nos enfants. Les preuves de dommages causés à de nombreux autres organes et systèmes de notre corps humain continuent de s'accumuler rapidement, tandis que les preuves de l'inefficacité de cette pratique désuète sont désormais accablantes. En regard de ces répercussions négatives sur le quotient intellectuel des enfants, les recherches récentes sur la fluoration sont inquiétantes. Veuillez prendre en considération la liste concise et abrégée des principaux drapeaux rouges ci-dessous, puis demandez-vous : pouvons-nous, de bonne foi, éthiquement et moralement, continuer avec cette pratique désormais prouvée nocive et dangereuse et inefficace? DRAPEAUX ROUGES SUR L’INEFFICACITE DE LA FLUORATION Une affirmation particulièrement erronée est que la fluoration réduit la carie dentaire de 25 %. Cette statistique circule depuis plus de 20 ans mais n’est plus étayée par les recherches actuelles. De nouvelles études telles que la révision systématique de la Cochrane Collaboration d’octobre 2024, l'étude de cohorte rétrospective LOTUS de 2024, menée sur 10 ans portant sur plus de 6 millions de participants, et l'étude de cohorte longitudinale prospective CATFISH de 2022, montrent que l'efficacité de la fluoration dans la réduction de la carie dentaire est plus proche de 2 % et certainement moins que 4%. De plus, contrairement aux prétentions constamment avancées, les populations défavorisées n’en tirent pas plus d’avantages que les riches. DRAPEAUX ROUGES SUR LA NEUROTOXICITE DE LA FLUORATION La Cour fédérale du district Nord de Californie : après 7 ans d’un procès scientifique, a statué que la fluoration « présente un risque déraisonnable de réduction du QI chez les enfants » et a ordonné à l'Agence de protection de l’environnement des États-Unis (EPA) de prendre des mesures pour éliminer ce risque. (25 septembre 2024) La révision du National Toxicology Program (NTP) : le plus haut comité d'analyse scientifique des États-Unis sur les substances potentiellement toxiques a conclu que des concentrations plus élevées de fluorure dans l'eau « sont systématiquement associées à un QI plus faible chez les enfants » . Le NTP a cité que 18 des 19 études de la plus haute qualité établissent un lien entre un apport en fluorure plus élevé et un QI plus faible, plusieurs à des concentrations recommandées pour l'eau fluorée. (21 août, 2024) Dr Linda Birnbaum, PhD, directrice à la retraite du Programme national de toxicologie : « Il est temps de protéger le cerveau en développement des enfants du fluorure. » (Environmental Health News , 10/7/20) Dr. Dimitri Christakis, MD , pédiatre, rédacteur en chef du JAMA, Journal of the American Medical Association Pediatrics : «Je ne laisserais pas ma femme boire de l'eau fluorée si elle était enceinte.» (Washington Post, 20/08/19) Dr. Hardy Limeback, PhD, DDS , ancien président de l'Association canadienne de recherche dentaire, ancien doyen de la chaire de dentisterie préventive à l'Université de Toronto et un des douze experts du rapport sur le fluorure du US National Research Council (2006) : « Les preuves selon lesquelles la fluoration est plus nocive que bénéfique sont désormais accablantes.» (Communication personnelle 27/09/24) American Academy of Environmental Medicine : « La fluoration a été considérée comme l'une des dix grandes réalisations en matière de santé publique. La fluoration est plus probablement l'une des dix pratiques de santé publique les plus dangereuses dans ce pays et dans le monde. » (site Web consulté le 24/10/24) Food and Water Watch : « La décision [de la Cour fédérale] d'aujourd'hui représente une reconnaissance importante d'un nombre important et croissant de données scientifiques indiquant de graves risques pour la santé humaine associés à l'eau potable fluorée.» (25/09/24, Site Web consulté le 2/10/24) DRAPEAU ROUGE SUR LA CONFUSION DES AUTORITES SUR LE CONCEPT DE LA DOSE DE FLUORURE Les autorités de la santé ont fixé la concentration idéale de fluorure dans l’eau potable à 0,7 mg/litre comme si le concept d’une concentration de fluorure dans l’eau déterminait la dose (milligramme par jour) consommée par chaque individu d’une communauté fluorée. La dose d’un médicament ou d’un nutriment dissous dans un liquide n’est pas déterminée par le seul paramètre de la concentration mais à la fois par les deux paramètres essentiels: la concentration et la quantité du liquide consommée. Comme il y a une grande variabilité d’eau consommée telle quelle et utilisée pour la préparation des aliments, il y a une très grande variabilité de la dose de fluorure consommée d’un individu à l’autre. En nutrition, en pharmacologie et en toxicologie, il faut aussi tenir compte du poids du sujet, il faut donc mesurer l’apport en milligramme/kilogramme/jour (mg/kg/j). En plus de l’eau fluorée, il y a d’autres sources d’exposition au fluorure dont le thé et les produits d’hygiène dentaire contenant des concentrations souvent très élevée en fluorure. Conséquemment dépendant de ce que l’on mange et boit, beaucoup individus pourrait être par inadvertance surexposés au fluorure avec des effets délétères sur leur santé. LE DRAPEAU ROUGE SUR CLASSIFICATION LEGALE DES PRODUITS DE FLUORATION La classification légale d’une substance détermine son usage et sous quelle autorité gouvernementale cette substance sera approuvée et réglementés. Les produits chimiques de fluoration sont ajoutés essentiellement pour prévenir la carie dentaire en modifiant la composition de l’émail de la dent. Conséquemment, l’unique objectif de la fluoration est donc thérapeutique. Les produits ayant un usage et une allégation thérapeutique sont définis dans la Loi sur les aliments et drogues comme devant obligatoirement et légalement appartenir soit à la classification légale de médicaments ou soit de produits de santé naturels . Ils devraient alors être homologués et réglementés comme tels par Santé Canada. Étonnamment, ce n’est pas le cas pour les produits chimiques de fluoration. Les autorités de la santé comparent plutôt les fluorures ajoutés à l’eau potable comme appartenant à la classification légale des nutriments pour la fortification des aliments comme le sont la vitamine D ajoutée au lait ou le fer ajouté à la farine. Les nutriments pour la fortification des aliments sont aussi sous la juridiction de Santé Canada. Toutefois, vous serez peut-être surpris d’apprendre que Santé Canada ne réglemente pas les produits chimiques de fluoration comme des sources de fluorure pour la fortification de l’eau potable. Demandée de s’expliquer par le processus d’une pétition (299, 299B et 299C) auprès du Commissaire à l’Environnement au Bureau du Vérificateur général du Canada, Santé Canada a affirmé ne pas approuver et ne pas réglementer les produits chimiques servant à la fluoration parce qu’ils étaient de simples produits de traitement de l’eau potable et que les produits de traitement de l’eau sont de juridiction provinciale. Les fluorures servant à la fluoration de l’eau ne sont donc pas homologués pour un usage thérapeutique de prévenir la carie dentaire. Environnement Canada, le ministère fédéral qui gère les matières toxiques et dangereuses, classe et contrôle justement les produits chimiques de fluoration dans la classification légale des matières dangereuses et corrosives . Il a aussi fixé le seuil toxique de la concentration en fluorure à 0,12 ppm pour la protection de la faune et la flore en eau douce, alors que la concentration des effluents d’une municipalité est 3 à 4 fois plus élevée. Prendre note que celle de l’eau potable fluorée est de 0,70 ppm, 6 fois le seuil toxique pour cet environnement. Déjà la concentration de l’eau du fleuve Saint-Laurent se situe autour de 0,15 ppm, dépassant la norme du seuil critique de 0,12 ppm. Quelle est donc la classification légale du fluorure que les conseils municipaux ont décidé de mettre dans notre eau ? Les municipalités ajoutent-elles une substance classée légalement comme un produit de traitement de l’eau ou comme une substance dangereuse et toxique dans un but de prévention de la carie dentaire chez leurs citoyens ? DRAPEAUX ROUGES SUR LA LEGALITE DE LA FLUORATION La Loi sur les aliments et drogues ne permet pas que : Soit attribué un rôle et une allégation thérapeutique à une substance non homologuée et non réglementée par Santé Canada; Cette substance administrée à des humains avec un objectif thérapeutique ne soit pas manufacturée, empaquetée, transportée et entreposée dans des conditions de salubrité requises pour un médicament ou une source d’un nutriment pour la fortification par Santé Canada. Les gouvernements provinciaux au Canada exigent que les produits de fluoration soient conformes à la norme établie par la National Sanitation Foundation (NSF) et cette certification NSF exige que les tests de toxicologie qui en démontre l’innocuité aient été réalisés or la National Sanitation Foundation ou les autorités gouvernementales n’ont pas effectué et n’ont pas ces tests. Les produits de fluoration ne sont donc pas conformes à la certification et ils ne respectent pas les exigences de la loi. DRAPEAUX ROUGES SUR L’ETHIQUE MEDICALE DE LA FLUORATION Administrer une substance légalement classée comme produit de traitement de l’eau ou comme substance toxique et dangereuse à toute une population dans un but thérapeutique est toute une entorse à l’éthique médicale. L’accroc à l’éthique médicale s’amplifie lorsque la substance prétendue thérapeutique n’est même pas homologuée et réglementée par Santé Canada. L’éthique médicale n’accepte pas non plus que l’on ne prenne même pas le soin d’informer chaque personne soumise au traitement de la nature réelle et légale exacte du produit, de son insalubrité et de ses risques pour la santé. L’éthique médicale ne tolère pas plus que l’on administre le dite substance sans obtenir un consentement du sujet. (Respect de la Chartre des droits et libertés) L’éthique médicale ne permet encore moins que l’on n’évalue pas ni l’âge, ni le poids, ni le sexe, ni l’état de santé et ni les besoins de chaque sujet avant de lui administrer une dose d’autant plus aléatoire du remède puisque l’on ne contrôle pas la quantité d’eau consommée. Durant un traitement, l’éthique médicale exige aussi de faire un suivi médical individuel et régulier afin d’évaluer ses effets positifs ou négatifs afin d’assurer la suppression du traitement si des effets délétères survenaient. La fluoration n’offre pas de possibilité équitable et abordable de retrait du traitement et encore faudrait-il que le sujet ait été informé des effets délétères de la fluoration pour cesser la consommation d’eau fluorée. La municipalité, les autorités de la santé, le médecin ou le dentiste traitant et le sujet lui-même n’imaginent même pas que la dose de fluorure à laquelle il pourrait être exposé, dans une municipalité dont l’eau est fluorée à une concentration optimale, puisse avoir des effets délétères sur sa santé. L’efficacité et l’innocuité de la fluoration était, jusqu’à ce jour, un dogme que même la science n’avait pas le droit de contester. Avec les études et les révisions scientifiques récentes citées ci-haut ne serait-il pas le temps de revoir la fluoration ? SUR QUELLES AUTORITES PEUT-ON SE FIER POUR PRENDRE UNE DECISION ECLAIREE SUR LA FLUORATION ? Si toutes les autorités de la santé sur lesquelles vous vous fié ne vous ont pas encore informés de tous ces troublants drapeaux rouges soulignés ici, c’est qu’il y a un véritable enjeu. Vous ne pouvez pas prendre une décision politique éclairée vis-à-vis la fluoration sans prendre connaissance de ces drapeaux rouges. Comment ce fait-il que vous n’ayez pas encore été mis au courant de ces drapeaux rouges? Plusieurs des drapeaux rouges sont des évidences qui ne demandent que du gros bon sens. Tout membre d’un conseil municipal a cette compétence. Comme plusieurs des études scientifiques ont été publiées progressivement au cours des dernières années, il peut leur être difficile d’en tirer une conclusion claire à première vue et pouvoir prendre une décision quant à l’avenir de sa politique face à la fluoration. Souvent cela requiert des analyses et des révisions extensives par des groupes d’experts, des experts qui n’ont pas de partie pris ou qui sont prêts à modifier leurs préjugés devant des évidences, on l’espère. Devant la lenteur de réactions publiques des autorités de la santé canadiennes face aux nouvelles révélations scientifiques sur le fluorure, on peut donc supposer soit que qu’elles n’aient pas les compétences nécessaires pour en faire une analyse sérieuse, les experts sur le fluorure sont rares, ou soit qu’elles cherchent, présentement, à défendre, au prix de la santé de votre communauté, une mesure de santé publique discutable dont elles se sont faites les plus grandes promotrices et instigatrices. Admettre une erreur n’est pas chose facile ! LE POUVOIR DES MUNICIPALITES EN MATIERE DE FLUORATION Étant donné que se sont les municipalités qui prennent la décision de fluorer l’eau potable, elles en portent l’entière imputabilité quant à l’innocuité de la fluoration car ce sont elles qui en décident ainsi, par résolution. Contrairement à l’impression que l’on peut vous avoir donné, aucun autre gouvernement supérieur au Canada n’a accepté d’en prendre la responsabilité légale. Les gouvernements supérieurs ont délégués aux municipalités la responsabilité légale et politique de la fluoration malgré qu’elles n’aient nullement la compétence d’en évaluer scientifiquement le bien-fondé et ni le loisir d’en porter le blâme et le fardeau financier, en cas de poursuites pour dommages et intérêts. Le jugement de la Cour fédérale du district Nord de Californie suite à un procès de 7 ans et la révision des études sur l’effet du fluorure sur le cerveau concluent que le fluorure est neurotoxique. Il serait difficile de trouver une opinion contraire mieux informée. Les autres drapeaux rouges telles les études qui démontrent l’inefficacité de la fluoration et les aspects légaux et éthiques de fluoration viennent peser encore plus lourd dans la balance des motifs pour mettre fin à la fluoration, ne fusse que par principe de précaution. Les municipalités n’ont aucune permission à demander pour mettre fin à la fluoration, ce pouvoir leur appartient. Nous sommes disposés à bientôt vous rencontrer et/ou à discuter de cette question cruciale et urgente. Comme le dossier est complexe, nous sommes prêts à prendre le temps de s’assoir avec vous, avec respect et d’approfondir le sujet pour que vous puissiez avoir l’information la plus objective possible et prendre une décision éclairée par la suite. Nous sommes en mesure de vous fournir les documents ou les références à des centaines d’études et révisions scientifiques comme nous le faisons ici. Devant la gravité des découverte scientifiques récentes, pour le bien de nos enfants, le moins que vous puissiez faire est d’imposer rapidement un moratoire sur cette pratique qui se révèle dangereuse et de donner un avertissement clair aux femmes enceintes et à celles ayant des enfants en bas âge, jusqu’à ce que l’opinion d’experts des deux côtés puisse être entendue. Merci pour votre temps et votre attention sur cette question importante et urgente. Robert C Dickson MD, CCMF, FCFP FONDATEUR de Safe Water Calgary. www.safewatercalgary.com Président de Fluoride Free Canada /Canada sans fluorure. www.fluoridefreecanada.ca Conseil d'administration, ABC (Associacion Buen Commune, organisation mère du Projet Ixcanaan). www.ixcanaan.com Gilles Parent, ND.A. Membre fondateur de Fluoride Free Canada /Canada sans fluorure. https://www.fluoridefreecanada.ca/fr Coauteur avec M. Pierre Jean Morin, Ph.D. en médecine expérimentale et Maitre John Remington Graham, avocat, de La fluoration : autopsie d’une erreur scientifique, 2005 et Fluoridation : Autopsy of a Scientific Error, 2010. Conseiller expert sur la fluoration à Eau Secours.

Lorsque les municipalités fluorent notre eau potable, elles privent les Canadiens de leurs droits de choisir s’ils souhaitent en boire, y prendre une douche ou cuisiner avec. Chez Canada sans fluorure, nous supportons tous les efforts à travers le Canada pour mettre fin à cette pratique dépassée. Nous nous efforcerons à aider tout autant les municipalités et les individus en leur fournissant la meilleure science qui démontre que cette mesure est dangereuse pour la santé, particulièrement relativement aux dangers qu’elle pose aux cerveaux de nos enfants et aux os de nos ainées. Prière de vous joindre à nous en appuyant nos efforts pour faire une différence notable dans la vie de tous. NOUS REJOINDRE Envoyez nous un courriel: info@canadasansfluorure.ca Restez au courant des actualités liées à la fluoration, du plaidoyer, de la science et des actions que vous pouvez entreprendre localement pour aider à mettre fin à cette pratique. INSCRIVEZ-VOUS AUX ALERTES PAR E-MAIL ET AUX MISES À JOUR Agissez dans votre communauté. Inscrivez-vous à notre liste courriel et joignez-vous à la conversation! OBTENIR LES MISES À JOUR Soyez le premier à être informé de nos dernières alertes d'action et événements, et restez au courant du travail que notre organisation effectue chaque jour avec le soutien de personnes comme vous. ADRESSE COURRIEL PRENOM NOM DE FAMILLE VILLE PROV-ÉTAT Langue préférée de la infolettre * anglais français Oui, inscrivez moi! * – Obligatoire To play, press and hold the enter key. To stop, release the enter key. Le site Web du Fluoride Action Network existe depuis l’an 2000 et plutôt que de dupliquer l’information qu’il a sur les activités canadiennes, c’est inclut ici (en anglais): RAPPORTS GOUVERNEMENTAUX CANADIENS ÉTUDES CANADIENNES ARTICLES DE PRESSE CANADIENS

NOTRE MISSION La mission de Canada sans fluorure est d’éduquer la population et les décideurs publics sur la nécessité urgente d’éliminer la fluoration artificielle de l’eau potable à travers le Canada à la fois pour des motifs d’éthique et d’innocuité. NOTRE VISION Pour que le Canada soit un pays dans lequel l’intégrité scientifique et l’éthique médical rigoureuse sous-tendent toutes les politiques de santé publique et en soit un dans lequel nous pouvons avoir confiance aux déclarations publiques de toutes les autorités de la santé, particulièrement celles des directeurs et officiers médicaux municipaux ou régionaux de la santé. Cela n’a pas été le cas pour la fluoration de l’eau. En savoir plus > COMMENT NOUS EN SOMMES ARRIVÉS LÀ? Canada sans fluorure est enregistré en tant qu’organisme canadien à but non-lucratif. Nous appuyons les Canadiens dans leurs efforts pour éduquer les décideurs politiques locaux au sujet des risques pour la santé de la fluoration de l’eau potable municipale. Envoyez nous un message pour nous laisser savoir que vous appuyez nos efforts and que vous souhaiter d’être ajoutés à cette liste de plus en plus longue.

NOTRE MISSION La mission de Canada sans fluorure est d’éduquer la population et les décideurs publics sur la nécessité urgente d’éliminer la fluoration artificielle de l’eau potable à travers le Canada à la fois pour des motifs d’éthique et d’innocuité. NOTRE VISION Pour que le Canada soit un pays dans lequel l’intégrité scientifique et l’éthique médical rigoureuse sous-tendent toutes les politiques de santé publique et en soit un dans lequel nous pouvons avoir confiance aux déclarations publiques de toutes les autorités de la santé, particulièrement celles des directeurs et officiers médicaux municipaux ou régionaux de la santé. Cela n’a pas été le cas pour la fluoration de l’eau. Canada sans fluorure est enregistré en tant qu’organisme canadien à but non-lucratif. Nous appuyons les Canadiens dans leurs efforts pour éduquer les décideurs politiques locaux au sujet des risques pour la santé de la fluoration de l’eau potable municipale. Envoyez nous un message pour nous laisser savoir que vous appuyez nos efforts and que vous souhaiter d’être ajoutés à cette liste de plus en plus longue. NOTRE COMMITÉ DE DIRECTION ROBERT C DICKSON, MD, CCFP, FCFP DIRECTOR Calgary, AB PHILIPPA VON ZIEGENWEIDT TREASURER Windsor, ON JENNIFER MARETT, BASc SECRETARY Guelph, ON GILLES PARENT, ND ADVISOR Danville, QC JAMES P WINTER, PhD ADVISOR LaSalle, ON KIM DE YONG, BA, BEd ADVISOR Windsor, ON RICHARD HUDON ADVISOR Apple Hill, ON NOS MEMBRES FONDATEURS Membres fondateurs COMMENT POUVEZ-VOUS AIDER? Nous avons besoin de gens comme vous pour travailler avec nous. S’il vous plaît, envisagez d’offrir bénévolement vos compétences particulières et/ou vos intérêts qui nous aideraient à rendre fructueuse notre mission (nous avons besoin de graphistes, de caricaturistes, d’écrivains, de correcteurs, de rédacteurs, traducteurs, d’experts en médias sociaux, d’organisateurs, etc.). Bien que notre organisme soit nouveau, nous aurons toujours besoin d’aide pour les rôles suivant : Medias Responsable de la page du site web des medias. Toutes les requêtes des médias passeront par le directeur des médias et qui référera les requêtes au porte-parole désigné. Rédige les communiqués de presse en collaboration avec d’autres. Maintient à date la liste des médias. Agent de liaison de chaque province/territoire Responsable du contenu de la page internet de leur province ou de leur territoire respectif. Le coordonnateur provincial supervisera toutes les liaisons. Rapports gouvernementaux Responsable de la page web des rapports gouvernementaux. Fait le suivi des rapports publiés par les gouvernements fédéral et provinciaux. Infolettres Responsable de la page des infolettres du site web. Rédiger et diffuseles infolettres pour tous les membres, un minimum de deux chaque mois, en s’appuyant sur les rapports des autres directeurs. Art et graphisme Coordonne avec le webmestre les élements artistiques employés Traduction Responsable de l'intégrité de la langue utilisée sur notre site bilingue. Traduire l'anglais vers le français. Traduire du français vers l'anglais. Envoyez-nous une question ou offrez votre aide

Aidez nous à $auver les cerveaux de vos enfants de la neurotoxicité du fluorure Nous donnons bénévolement notre temps et nos talents pour Canada sans fluorure mais des fonds sont requis pour les frais d’opérations : par exemple les coûts annuel pour ce site sur la toile. Soyez assurés que nous vous laisserons aussi savoir quand nous entreprendrons toute initiative d’importance nécessitant des fonds. MÉTHODES DE DON PRÉFÉRÉES : Utilisez vos services bancaires en ligne pour virement électronique à info@canadasansfluorure.ca Faites un don via Zeffy , une plateforme en ligne qui ne nous impose aucuns frais de transaction. Nous sommes reconnaissants pour tous les dons, peu importe leur taille.

FLUOROSE DENTAIRE Un désastre dentaire As both the numbers of Americans and percentage of the population drinking fluoridated water swelled, dental fluorosis also grew, disproportionately and with worse severity in Black and Latino populations. Dental fluorosis is a defect in the tooth due to cell death during the formative stages. Those with dental fluorosis have higher bone fractures as well as higher rates of learning disabilities. Dental fluorosis is the visible evidence of similar defects due to cytotoxic effects that occur in bones and brains during critical periods of development, i.e. prenatal, infancy and early childhood. Dental fluorosis is also a leading indicator of higher dental costs as these unattractive and brittle teeth will require costly veneers and crowns in young adulthood. Per 2011-2012 NHANES figures released in 2017, one in five (23%) American teens have brown mottling and perhaps pitting on at least two fluorosed teeth due to childhood exposure. RESOURCES 1962 Memo: http://fluoridealert.org/wp-content/uploads/1962_01_10_Blacks_Fluorosis.pdf “Negros in Grand Rapids had twice as much fluorosis - indices 0.15 v. 0.35” 2005 CDC MMWR: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5403a1.htm “Prevalence of enamel fluorosis has increased in cohorts born since 1980.” 2010 CDC Report: https://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db53.pdf “(All levels of) dental fluorosis were higher among adolescents aged 12–15 in 1999–2004 than in 1986–1987.” 2015 “Agua Potable o Veneno” (part 2 of 3): https://www.youtube.com/watch?v=RGswvGZPL-M Ethnic Breakdown: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5403a1.htm#tab23 2017 Dental fluorosis is result of apoptosis: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5770627/ 2018 Increase: http://jdh.adha.org/content/92/1/23 Conclusion: “There was a difference of 31.6% in dental fluorosis prevalence between 2012-2011 when compared to data from 2002-2001 in adolescents aged 16 and 17 years. The continued increase in fluorosis rates in the U.S. indicates that additional measures need to be implemented to reduce its prevalence.” Lorsque la fluoration a commencé, les partisans ont promis au public américain que le seul et pire risque du programme était que moins de 10 % des enfants pourraient avoir quelques taches blanches pâles sur leurs dents « résistantes aux caries », ce qui, selon beaucoup, ajouterait un éclat attrayant. Il convient également de noter que les chercheurs des premiers essais de fluoration ont traité les enfants afro-américains différemment dès le début, écrivant qu’il était de notoriété publique que les Noirs avaient des dents plus solides et plus résistantes à la carie. Il n'a pas fallu longtemps aux personnes impliquées pour se rendre compte que quelque chose n'allait pas du tout, mais leur réaction à la note de 1962 qui notait des taux élevés de fluorose qui avaient doublé chez les enfants afro-américains a mis l'accent sur la protection du programme de fluoration.